Asupra acţiunii civile formulate de reclamanţii B.H., E.E., E.U., E.S., D.B.N., J.N., N.M., P.H., E.B., E.S., RD., S.E., T.N., T.N., U.N., U.E., U.F., E.E., E.M., E.E., E.E., E H., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Galaţi şi Tribunalul Brăila. Din actele şi lucrările dosarului constată următoarele:
Reclamanţii au solicitat prin acţiunea înregistrată sub nr. (...) la Tribunalul Brăila obligarea pârâţilor la încheierea anuală pentru fiecare dintre reclamanţi a asigurărilor pentru risc profesional, pentru viaţă, sănătate şi bunurile afectate în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu acestea în limita veniturilor pentru anii lucraţi în aceste funcţii dar nu în mai mult de 15 ani de activitate conform dispoziţiile art. 78 al.1 din Legea nr. 303/2004 republicată sub sancţiunea aplicării unor daune cominatorii de 100 lei pe zi de întârziere pentru fiecare reclamant.
Prin încheierea din 9.04.2008 în respectivul dosar s-a constatat cererea de abţinere a judecătorilor reclamanţi în temeiul dispoziţiile art. 27 pct. 1 în ref. la art. 30 alin. (2) C. proc. civ. şi s-a dispus înaintarea dosarului la Curtea de Apel Galaţi pentru soluţionarea cererilor de abţinere şi stabilirea instanţei competente care să soluţioneze cauza pe fond.
Prin încheierea din 21.04.2008 în dosarul nr. (...) al Curţii de Apel Galaţi s-au admis cererile de abţinere în temeiul dispoziţiile art. 26 în ref. la art. 27 pct. 1 C. proc. civ.şi s-a trimis cauza spre soluţionare la Tribunalul Vrancea – Secţia civilă.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Vrancea sub nr. (...) la 4.06.2008 – Secţia civilă.
Prin încheierea din 1.07.2008 în acest dosar s-a dispus în conformitate cu dispoziţiile art. 1 pct. 1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului 75/11.06.2008 scoaterea dosarului de pe rol şi trimiterea cauzei la Curtea de Apel Galaţi spre soluţionare.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Galaţi sub nr. (...) la 4.07.2008.
La termenul din 14.10.2008 s-a pus în discuţia părţilor excepţia necompetenţei materiale de soluţionare a cauzei.
Prin O.U.G. nr. 75/11.06.2008 s-a dat în competenţa curţilor de apel soluţionarea acţiunilor ce au ca obiect acordarea de drepturi salariale magistraţilor şi personalului auxiliar din cadrul instanţelor şi parchetelor de pe lângă acestea.
Acţiunea formulată de reclamanţi în prezenta cauză nu vizează acordarea de drepturi salariale ci încheierea asigurărilor de risc profesional, conform dispoziţiile art. 78 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind Statutul judecătorilor şi procurorilor.
Textul invocat în susţinerea pretenţiilor are în vedere plata unor despăgubiri ca urmare a asigurării prin efectul legii. Despăgubirile urmează a fi acordate doar în urma producerii unui prejudiciu dacă viaţa, sănătatea sau bunurile magistraţilor sunt afectate în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu acestea.
Prin urmare în conf. cu dispoziţiile art. 2 lit. c) C. proc. civ. competenţa de soluţionare aparţine tribunalului fiind vorba de un conflict de muncă care nu este dat prin lege în competenţa altei instanţe.
Pentru aceste considerente în conf.cu dispoziţiile art. 158 C. proc. civ. se va dispune declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea – Secţia civilă.


