Curtea Supremă înclină către designerul web în privința refuzului de a lucra la nunți între persoane de același sex
Judecătorii iau în considerare dacă designerul web Lorie Smith, un creștin evanghelic conservator, are un drept de exprimare care depășește legea antidiscriminare din Colorado.
WASHINGTON — Judecătorii conservatori de la Curtea Supremă au părut luni simpatizanți față de încercarea unui designer web creștin evanghelic de a evita să lucreze la nunți între persoane de același sex, în timp ce cântăresc ultima ciocnire dintre conservatorii religioși și drepturile LGBTQ.
Dar, după două ore și jumătate de argumente care au inclus o gamă largă de întrebări ipotetice dificile adresate ambelor părți, care implică scenarii exagerate precum un „Moș Negru” la un centru comercial care refuză să servească copiii îmbrăcați în Ku Klux Klan. ținute, nu este clar cum se va pronunța exact instanța, care are o majoritate conservatoare de 6-3.
Lorie Smith, care se opune căsătoriilor între persoane de același sex din motive religioase și conduce o afacere în Colorado care proiectează site-uri web, caută o scutire de la o lege de stat care interzice discriminarea pe baza orientării sexuale în spațiile publice.
Smith a dat statul în judecată în 2016, deoarece a spus că ar dori să accepte clienți care plănuiesc nunți de sex opus, dar respinge cererile făcute de cuplurile de același sex care doresc același serviciu. Ea susține că, în calitate de profesionist creativ, are dreptul la libertatea de exprimare, în temeiul Primului Amendament al Constituției, de a refuza să întreprindă lucrări care sunt în conflict cu propriile ei opinii.
Grupurile pentru drepturile civile spun că Smith cere instanței cu majoritate conservatoare o „licență de discriminare” care ar distruge legile privind locațiile publice care impun companiilor să servească toți clienții.
Judecătorii din majoritatea conservatoare păreau în general să susțină ideea că Smith nu ar trebui să fie forțată să-și exprime sentimente cu care nu este de acord, judecătorul Clarence Thomas remarcând că discursul de poliție nu era modul în care legile privind acomodațiile publice precum cele din Colorado erau aplicate în mod tradițional.
"Acesta nu este un hotel. Acesta nu este un restaurant. Acesta nu este o barcă fluvială sau un tren", a spus el, referindu-se la întreprinderile care trebuie să deservească toți clienții. Alți judecători conservatori, inclusiv judecătorii Brett Kavanaugh și Neil Gorsuch, au pus întrebări similare.
Kavanaugh a întrebat dacă o editură care susține drepturile la avort ar putea refuza să publice o carte care conține opinii anti-avort. Gorsuch s-a întrebat dacă scriitorilor independenți li se poate cere să accepte comisioane care își exprimă opiniile cărora li s-au opus.
Judecătorii liberali, care păreau mai aliniați cu statul Colorado, au venit înarmați cu întrebări dificile cu privire la dacă companiile ar putea refuza să servească clienții negri sau cu dizabilități.
Judecătorul Ketanji Brown Jackson, de exemplu, a întrebat despre un fotograf care face fotografii personalizate cu scene nostalgice, în tonuri sepia, de la mijlocul secolului al XX-lea, dar limitează cine poate apărea în fotografii.
„Tocmai pentru că încearcă să surprindă sentimentele unei anumite epoci, politica lor este că numai copiii albi pot fi fotografiați cu Moșul în acest fel, deoarece așa văd scenele cu Moșul pe care încearcă să le înfățișeze”, ea. spus. Jackson a întrebat-o pe avocata lui Smith, Kristen Waggoner, de ce ar fi diferit de ceea ce caută clientul ei.
Colegii judecători liberali Elena Kagan și Sonia Sotomayor au luat o linie similară în ridicarea altor scenarii în care oamenii ar putea respinge cererile clienților.
„Ce zici de oamenii care nu cred în căsătoriile interrasiale sau despre oamenii care cred că persoanele cu dizabilități nu ar trebui să se căsătorească?” întrebă Sotomayor.
Sursa: nbcnews.com
Comentarii