În nr. 5/2012 al Revistei de drept social-dreptul muncii şi securităţii sociale, fondator av. Costel Gîlcă, editura Rosetti Internaţional, a fost publicat articolul „Regimul cumulului pensiilor cu veniturile salariale, în scopul reducerii cheltuielilor bugetare, conform Legii nr. 329/2009, nu încalcă art. 14 din Convenţie şi art. 1 din Protocolul nr. 1 - decizia de inadmisibilitate Ionel Panfile c. României” al judecătorului Dragoş Călin-Curtea de Apel București.
Articolul de față reprezintă o prezentare extensivă a deciziei de inadmisibiliate pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului la data de 20 martie 2012 în cauza Ionel Panfile împotriva României (cererea nr. 13902/11). CEDO a constatat că statul român nu a încălcat dispozițiile art. 14 din Convenţie şi art. 1 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenție, sub aspectul luării unor măsuri privind regimul cumulului pensiilor cu veniturile salariale, în scopul reducerii cheltuielilor bugetare, conform capitolului IV al Legii nr. 329/2009.
În speță, reclamantul s-a plâns de faptul că punerea în aplicare a măsurilor legislative prevăzute de Legea nr. 329/2009 l-au lipsit de veniturile sale, care erau alcătuite din pensie și salariu. În plus, acesta a subliniat faptul că actele normative contestate au instituit o discriminare între diferite categorii de persoane, unor fiindu-le permis să continue să primească în același timp un salariu și o pensie, iar altora fiindu-le îngrădit acest lucru.
Statul român a decis, în condițiile crizei economice, să restrângă dreptul de a cumula veniturile salariale cu cele din pensie, pentru personalul din sectorul public și în contextul în care nivelul pensiei depășește nivelul salariului mediu brut pe economie. CEDO a considerat că măsura este proporțională cu situația care a determinat-o, fiind luată în condiții excepționale.
Comentarii