Decizia Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul „Păstorul Cel Bun” c. României, prin care țara noastră a fost condamnată pentru încălcarea libertății de asociere, a stârnit reacții și în cazul specialiștilor francezi, care privesc cu reținere hotărârea.
Un articol amplu pe această temă pune accentul pe obiecțiile aduse de opiniile disidente ale celor doi judecători ai CEDO, care nu au fost de acord cu decizia majorității. În plus, deși indică faptul că CEDO a examinat problema principală ridicată în acest caz, și anume, conflictul dintre principiul autonomiei comunităților religioase și dreptul de a înființa un sindicat, ambele protejate de Convenția europeană a drepturilor omului, nu consideră că argumentarea făcută de Curte este suficientă.
(Sursa: Le Monde)
Comentarii